Deputado destaca que proposta aumentaria custos e prejudicaria os trabalhadores mais vulneráveis.
Por Gilvania Alves|GNEWSUSA
O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) se posicionou firmemente contra a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) apresentada pela deputada Erika Hilton (PSOL-SP), que propõe extinguir a jornada de trabalho 6×1. A proposta, que reduziria a carga horária semanal de 44 para 36 horas e permitiria até quatro dias de trabalho semanais, foi duramente criticada por Nikolas, que a classificou como “terrivelmente elaborada” e “populista”.
Em um vídeo divulgado na última segunda-feira (11), Nikolas explicou que a medida pode prejudicar o mercado de trabalho, elevando os custos operacionais para empresas, especialmente em setores essenciais como supermercados e hospitais. O impacto poderia ser um aumento nas demissões e cortes salariais para os trabalhadores mais vulneráveis. “Essa PEC pode gerar inflação e prejudicar os mais pobres, que são os primeiros a sentir os efeitos de medidas mal calculadas”, afirmou.
Além disso, o deputado apontou uma falha na lógica do texto, ressaltando a inconsistência na contagem das horas semanais. De acordo com ele, ao estabelecer uma jornada de oito horas diárias durante quatro dias, o total seria de 32 horas, e não 36, como está proposto. “É uma conta errada que só complica ainda mais a vida dos trabalhadores e dos empresários”, destacou.
Nikolas também enfrentou críticas em suas redes sociais, inclusive de apoiadores, que questionaram sua postura em relação à PEC. Em resposta às acusações de que ele estaria defendendo uma jornada menos extenuante enquanto usufrui de benefícios parlamentares, o deputado foi direto: “Também fico puto com a diferença do salário de um deputado, de um senador, para um trabalhador, mas concorda que eu não tenho culpa do salário de um deputado?”, disse, deixando claro que não é responsável pela discrepância entre os salários dos políticos e dos trabalhadores comuns.
O nome de Nikolas Ferreira esteve entre os tópicos mais comentados no X (antigo Twitter), com muitos de seus apoiadores expressando descontentamento com sua posição. Apesar disso, o parlamentar manteve-se firme em sua crítica à proposta, argumentando que o custo social e econômico da PEC prejudicaria justamente aqueles que ela pretende beneficiar.
Em resposta, a deputada Erika Hilton reagiu às críticas de maneira indireta, mas contundente: “A questão agora é quem quer debater e quem quer fugir do debate. Quem tem coragem de debater assina”, declarou, convidando os parlamentares a apoiar a tramitação da proposta.
A PEC, que precisa de 171 assinaturas para começar a tramitação, já obteve cerca de 153 apoios até a tarde da última terça-feira (12), indicando que a adesão parlamentar à proposta está crescendo. A defesa de Erika Hilton é de que a redução da jornada e dos dias de trabalho traria uma melhor qualidade de vida e maior produtividade para os trabalhadores. No entanto, a oposição de Nikolas Ferreira reflete uma preocupação com os impactos econômicos negativos, que, segundo ele, afetariam especialmente os mais pobres.
Leia mais
Incerteza fiscal aumenta pressão sobre governo enquanto juros sobem
Homem tenta recuperar moto furtada na delegacia e é preso com drogas em São Gonçalo
Proposta de jornada de trabalho 4×3 enfrenta críticas e riscos econômicos
Faça um comentário