Deltan questiona versão de que viagens em jatinhos teriam sido pagas com abatimento de honorários
Por Ana Raquel |GNEWSUSA
Informações atribuídas a dados da Receita Federal, analisados no âmbito da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado, apontam que o Banco Master declarou pagamentos superiores a R$ 80 milhões ao escritório de advocacia vinculado à advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes.
Os valores teriam sido registrados ao longo de 2024 e 2025, somando cerca de R$ 80,2 milhões. Segundo os dados, os repasses ocorreram de forma parcelada durante aproximadamente 22 meses, com pagamentos mensais na faixa de R$ 3,6 milhões. O último registro teria sido feito em novembro de 2025, período em que o Banco Central determinou a liquidação extrajudicial da instituição financeira.
A divulgação dos números levanta questionamentos sobre a natureza dos contratos e a transparência nas relações entre agentes privados e figuras públicas de alto escalão.
Voos privados e explicações apresentadas
Outro ponto que passou a ser debatido envolve viagens realizadas em aeronaves ligadas ao empresário Daniel Vorcaro, associado ao banco. Em manifestação pública, a defesa de Viviane Barci de Moraes afirmou que os voos teriam sido compensados por meio de abatimento em honorários advocatícios, conforme previsto em contrato.
No entanto, análises divulgadas por veículos de imprensa indicam que, considerando valores médios de mercado, os deslocamentos poderiam ultrapassar R$ 1 milhão. A ausência de informações claras sobre eventuais descontos nos pagamentos declarados gerou novos questionamentos no debate público.
Divergências e críticas
O tema ganhou maior repercussão após declarações do ex-procurador da Lava Jato, Deltan Dallagnol, que questionou a consistência das explicações apresentadas. Segundo ele, caso tenha havido compensação pelos voos, seria esperado que os valores constassem como abatimento nos registros financeiros.
Até o momento, não há confirmação oficial de irregularidades, mas a divergência entre versões e dados disponíveis intensificou o debate sobre transparência e possíveis conflitos de interesse.
Contexto e implicações
A situação ocorre em um momento de forte atenção sobre a atuação de autoridades públicas e suas conexões com o setor privado. Especialistas avaliam que, independentemente de eventuais conclusões formais, casos como esse reforçam a necessidade de maior clareza nas relações institucionais.
Para críticos, o episódio evidencia a importância de fiscalização rigorosa e prestação de contas, especialmente quando envolve integrantes do mais alto nível do Judiciário.
A CPI deve seguir analisando documentos e ouvindo envolvidos nas próximas semanas. O desdobramento do caso poderá trazer novos elementos para esclarecer os fatos e determinar se houve ou não qualquer irregularidade.
Leia mais
Trump garante cessar-fogo de duas semanas com Irã e avança rumo à paz
Barcelona e Atlético de Madrid travam duelo decisivo nas quartas da Champions League
China incentivou Irã a aceitar cessar-fogo com EUA, segundo agência
Faça um comentário