Deputado afirma que decisão tomada perto do encerramento das urnas pode gerar questionamentos sobre o processo eleitoral e acusa adversários de preparar uma narrativa de golpe caso Flávio Bolsonaro vença
Por Gilvania Alves|GNEWSUSA
O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) fez um alerta aos brasileiros após a decisão atribuída ao ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), de prorrogar até as 19h o horário de votação nas eleições deste domingo (25). O parlamentar questionou o momento em que a medida foi tomada, levantou dúvidas sobre sua aplicação prática e afirmou que a decisão pode ser usada politicamente para contestar o resultado das urnas.
Com um discurso direcionado aos eleitores de Flávio Bolsonaro, Nikolas comparou a situação a uma partida de futebol em que um time, diante da possibilidade de perder, tenta mudar as regras nos momentos finais. Para o deputado, a prorrogação levanta questionamentos que precisam ser esclarecidos, principalmente sobre a aplicação da medida nas diferentes regiões do país.
Assista ao pronunciamento completo de Nikolas Ferreira:
Pedido de prorrogação surgiu após reclamações em Salvador
Ao explicar como a situação teria começado, o deputado afirmou que o pedido de prorrogação surgiu após reclamações relacionadas ao deslocamento de eleitores em Salvador, na Bahia. Segundo sua versão, integrantes da campanha petista alegaram dificuldades para chegar aos locais de votação e solicitaram mais tempo para votar.
Nikolas afirmou que, diante da possibilidade de extensão do horário em determinadas localidades, aliados do outro lado político defenderam que a medida fosse aplicada em todo o território nacional.
O parlamentar criticou principalmente o momento em que a decisão foi tomada, argumentando que a proximidade do encerramento previsto para as 17h dificultaria a execução de uma mudança dessa dimensão.
Deputado questiona a aplicação da decisão
Um dos principais argumentos apresentados por Nikolas é que a decisão teria sido divulgada quando parte das seções eleitorais já se preparava para encerrar os trabalhos.
O deputado também mencionou o Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal (TRE-DF) como exemplo de tribunal que, segundo ele, não teria cumprido a determinação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
A partir desses pontos, Nikolas questionou como uma decisão tomada perto do fim da votação poderia ser aplicada de maneira uniforme em todo o país. A alegação sobre o cumprimento da ordem pelos tribunais regionais, porém, precisa ser confrontada com os registros oficiais para que se estabeleça exatamente o que ocorreu em cada localidade.
“Quer ganhar no tapetão”, diz Nikolas
Ao comparar a situação com uma disputa esportiva, o parlamentar fez uma das críticas mais contundentes de sua manifestação.
“Já viu um time quando está perdendo? O que ele faz? Sabendo que não vai conseguir ganhar, quer ganhar, obviamente, no tapetão, pedindo a prorrogação.”
Com essa comparação, Nikolas sugeriu que a extensão do horário poderia favorecer o grupo político que, em sua avaliação, precisaria de mais tempo para tentar mudar o resultado eleitoral.
O deputado também afirmou que, na sua interpretação, o candidato que está em vantagem não teria interesse em prolongar a disputa, enquanto aquele que busca reverter o cenário seria beneficiado pela medida.
A declaração reforça a preocupação levantada pelo parlamentar sobre os efeitos políticos da decisão. Entretanto, a afirmação de que a prorrogação beneficiaria exclusivamente um dos candidatos depende de evidências sobre seu impacto real na votação.
Nikolas fala em possível narrativa de golpe
Outro trecho central do pronunciamento envolve a possibilidade de a decisão ser utilizada posteriormente para questionar o resultado das eleições.
“Ou seja, quinto ponto: estão só fazendo isso para criar uma narrativa de golpe.”
Nikolas relacionou essa possibilidade ao impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff, aprovado em 2016, que setores da esquerda continuam classificando como golpe.
Na avaliação do deputado, existe o risco de que, caso Flávio Bolsonaro vença, adversários políticos tentem deslegitimar o resultado por meio de acusações semelhantes.
A hipótese apresentada por Nikolas é uma acusação política, e não uma conclusão comprovada sobre a finalidade da prorrogação. Ainda assim, o parlamentar sustenta que a condução da votação precisa ser transparente para evitar dúvidas e disputas posteriores.
Deputado demonstra confiança na vitória de Flávio Bolsonaro
Mesmo diante das críticas à decisão, Nikolas afirmou acreditar que Flávio Bolsonaro vencerá a eleição. O parlamentar mencionou pesquisas eleitorais como parte de sua justificativa e declarou que a prorrogação não mudaria sua confiança no resultado esperado.
“E sexto: independentemente disso, nós iremos ganhar. Porque, no fim das contas, a gente sabe que está na frente.”
O deputado também apresentou uma ressalva: caso Flávio perca, em sua avaliação, a extensão do horário poderá alimentar questionamentos sobre o resultado.
“Agora, amigos, se a gente perder, pode ter certeza de que essa prorrogação ajudou somente um time: o time que precisava virar.”
A declaração demonstra que Nikolas considera a medida politicamente relevante tanto no cenário de vitória quanto no de derrota de seu candidato. Para determinar se houve impacto eleitoral, no entanto, será necessário analisar os dados oficiais de comparecimento, os procedimentos adotados pelas autoridades e os resultados apurados.
Mensagem final mistura expectativa eleitoral e fé
No encerramento do pronunciamento, Nikolas recorreu à fé religiosa para expressar sua expectativa em relação ao resultado.
“E oito, e não menos importante: eu não tenho dúvidas de que Deus controla isso. Eu espero que essa prorrogação, Deus, seja somente para o resultado sair às 22h22. Vamos para cima! O Brasil vai vencer.”
Leia mais
Advogado de Trump critica Zanin por estender o horário de votação sem aval do TSE
Presidente do TSE afirma que eleições seguem dentro do esperado e prevê resultado até as 21h
Faça um comentário