Ex-governador afirma que decisões do STF desgastam a imagem da Corte e fala em presença de ‘frutas podres’ na instituição
Por Ana Raquel |GNEWSUSA
O ex-governador de Minas Gerais e pré-candidato à Presidência, Romeu Zema (Novo-MG), elevou o tom das críticas ao Supremo Tribunal Federal (STF) e ao Senado Federal.
Zema afirmou esperar que o Senado tenha ‘coragem’ para dar andamento ao processo de impeachment contra o ministro Gilmar Mendes.
A fala ocorre em meio a uma escalada de tensões entre o ex-governador e integrantes do Judiciário, especialmente após a inclusão de seu nome em um procedimento ligado ao inquérito das fake news — conduzido no STF sob relatoria do ministro Alexandre de Moraes.
Críticas ao Senado e cobrança por ação
Zema também direcionou críticas ao presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), por não pautar pedidos de impeachment de ministros do STF. Segundo ele, a falta de avanço representa uma omissão e enfraquece o papel do Legislativo.
Em tom duro, o ex-governador afirmou que a situação só será corrigida quando houver uma postura mais firme por parte da liderança do Senado, órgão responsável por analisar esse tipo de processo.
Origem do conflito
O embate ganhou força após o ministro Gilmar Mendes solicitar que Alexandre de Moraes avaliasse a abertura de investigação contra Zema. O pedido teria como base conteúdos publicados pelo político em uma série de vídeos intitulada “Os Intocáveis”.
Nos vídeos, Zema utiliza fantoches para satirizar figuras do Judiciário, incluindo Gilmar Mendes e Dias Toffoli. O conteúdo, de caráter crítico e irônico, acabou sendo alvo de reação no Supremo e levou ao envio do caso à Procuradoria-Geral da República (PGR), que analisa o procedimento sob sigilo.
Reações políticas e pedido de impeachment
A reação no meio político foi imediata. Parlamentares da oposição anunciaram a intenção de protocolar pedido de impeachment contra Gilmar Mendes, ampliando a pressão sobre o Senado.
Zema reforçou o discurso de que há um desequilíbrio entre os poderes e questionou os limites da atuação do STF, especialmente em casos que envolvem manifestações políticas e liberdade de expressão.
Debate institucional em alta
O episódio reacende um debate recorrente no país: os limites da atuação do Supremo Tribunal Federal e sua relação com os demais poderes. Nos últimos anos, decisões da Corte têm sido alvo de questionamentos por parte de lideranças políticas e juristas, especialmente em temas com forte impacto político e institucional.
O caso evidencia o clima de tensão entre lideranças políticas e o Judiciário, especialmente em um cenário pré-eleitoral, em que decisões judiciais passam a influenciar diretamente o ambiente político e o debate público no país.
Leia mais
Gripe K acende alerta no Brasil por alta transmissão e avanço acelerado, dizem especialistas
EUA aprovam terapia genética inédita que pode devolver a audição a crianças com doença rara
Faça um comentário